Der Gotteswahn
8 journalers for this copy...
Zwei Dinge vorweg: Einen tatsächlichen Gottesbeweis zu führen, an dem keine berechtigten Zweifel mehr angebracht wären, ist bislang niemandem gelungen. Das Umgekehrte freilich gilt gleichermaßen! Auch ein Beweis für die Nichtexistenz Gottes konnte bisher nicht erbracht werden. Und es steht auch nicht zu erwarten, dass sich daran in absehbarer Zeit etwas ändern könnte. Auch wenn er selbst felsenfest vom Gegenteil überzeugt sein mag, und wenn noch so viele ihm folgen mögen: Auch Richard Dawkins ist dies mit Der Gotteswahn nicht gelungen. Das freilich ist auch kein Wunder, weil eine endgültige Antwort auf diese, die gesamte Menschheitsgeschichte durchziehende Streitfrage nun einmal schlechterdings unmöglich ist.
Soweit, so gut. Aber bedeutet dies, dass man sich die Lektüre dieses mit großem Furor verfassten Werkes sparen sollte? Mitnichten! Denn vieles von dem, was der Evolutionsbiologe Dawkins gegen die Religionen vorbringt -- denn nur gegen diese und nicht etwa gegen den nach seiner festen Überzeugung gar nicht existierenden Gott kann seine Kampfschrift ja gerichtet sein -- lohnt es, dass man sich damit ebenso unvoreingenommen wie kritisch auseinandersetzt. Auch wenn man die Schlussfolgerungen des Autors nicht teilen mag, so bietet Der Gotteswahn doch einen, wenn auch sehr subjektiven Überblick der Genese der „Gotteshypothese“, der gängigen Argumente für und wider die Existenz Gottes sowie der Wurzeln von Moral und Religion. Auch Dawkins Entwicklung seiner Hypothese, dass Religiosität nichts weiter als der Ausdruck einer -- was freilich zu denken geben sollte, mehr als massenhaft vorkommenden und ergo wohl anthropologisch einigermaßen konstanten -- psychischen Dysfunktion sei, lohnt nachvollzogen zu werden (und sei es auch nur, um sie für sich zu widerlegen). Über die Existenz oder Nichtexistenz Gottes freilich ist damit immer noch nichts Abschließendes gesagt. Aber das war ja auch nicht zu erwarten.
Dawkins hat seinem Buch ein Zitat des 2001 verstorbenen Schriftstellers Douglas Adams vorangestellt, dem das Buch gewidmet ist: „Genügt es nicht zu sehen, dass ein Garten schön ist, ohne dass man auch noch glauben müsste, dass Feen darin wohnen?“ Gewiss, so wollen wir meinen, das würde genügen. Aber wenn nun doch tatsächlich auch Feen darin wohnten? Wäre das wirklich so schlimm? Solange wir uns nicht um sie schlügen, wäre das doch eine feine Sache! Und wenn wir uns doch um sie schlügen, dann wären die Feen doch immer noch da?! Und so ist es am Ende doch wie immer: der Vorhang zu und alle Fragen offen. --Andreas Vierecke --
Ich würde dieses Hörbuch gerne als Ring weitergeben.
Keine "leichte Kost" aber hoch interessant !!
Man sollte allerdings schon eine etwas "kontroverse Position" zu diesem Thema haben.
1.)Physalis74
2.)Janni52
3.)Psammy
4.)holle77
5.)Wasserseele
6.)mimiks
7.)Sunjo
8.)Glenomena
9.)Ayandra
10.)RKBonny
Es gibt so viele Freuden in unserer Welt,
man muß sich nur auf das Suchen verstehen...
Søren Kierkegaard
Released 14 yrs ago (4/14/2010 UTC) at -- Per Post geschickt/ Persönlich weitergegeben --, Niedersachsen Germany
CONTROLLED RELEASE NOTES:
Gute Reise
Released 13 yrs ago (6/20/2010 UTC) at Teterow Postamt in -- Per Post geschickt/ Persönlich weitergegeben --, Mecklenburg-Vorpommern Germany
WILD RELEASE NOTES:
Hat mir echt gut gefallen, das Thema beleuchtet zu bekommen, ohne dass ich mir selber Mühe machen musste. Viele Teile fand ich sehr plausibel und bedenkenswert, aber irgendwie wäre ich schon froh, wenn es Bereiche gäbe, die die Wissenschaft nicht vollständig erforscht, auch später nicht. Ein wenig Magie und Geheimnis gefällt mir ganz gut, wobei das ja aber eigentlich nichts mit Religionen und (k)einem Gottesbild zu tun hat. Ich habe es mir recht distanziert, aber sehr interessiert angehört, ohne dass es mir nahe gegangen wäre oder mich zu eifrigem Nachdenken veranlasst hätte. Ich denke, ich werde es auch irgendwann nochmal hören. 8 Sterne und vielen Dank für den Ring! :-)
29.06. versendet
Schattenwolf schreibt, man solle um mitzuhören „eine etwas "kontroverse Position" zu diesem Thema haben“. Zu welchem Thema? Zu Gott? Zu Dawkins? Zu Religionen? Zu Sicherungskopien? ;-> Ich weiß jetzt gar nicht, ob ich kontrovers genug bin, aber ich werde es mir dennoch anhören. ;-)
Mir hätte es besser gefallen, wenn Dawkins sich in seiner Ereiferung auf Gott/Götter beschränkt hätte und nicht immer wieder Auswüchse der Kirchen oder sonstigen Bodenpersonaler anprangern würde. Mal ehrlich: Die Erkenntnis, dass der Ablasshandel nicht so ganz koscher war, ist mittlerweile doch sogar in der katholischen Kirche, Dawkins' Lieblingsbeschimpfungsobjekt, angekommen. Wenn er immer noch darauf herumreitet, sagt sich jeder Christ: „Schnee von vorvorgestern, ist heute doch alles ganz anders“ und hört beim Rest auch nicht mehr richtig zu.
Das größte Manko dieses (Hör-)Buchs ist sicher, dass er keinen religiösen Menschen überzeugen wird, obwohl er das doch so gerne möchte. Der geübte Atheist nickt matt ab, alle anderen gehen in Verteidigungsposition und alles bleibt, wie's war.
Danke fürs Mithörenlassen!
Der Wahn wa
Released 13 yrs ago (8/30/2010 UTC) at Hahnstätten, Rheinland-Pfalz Germany
CONTROLLED RELEASE NOTES:
Released 12 yrs ago (10/25/2011 UTC) at Blaubeuren, Baden-Württemberg Germany
CONTROLLED RELEASE NOTES: