Gagné par C-Maupin au jeu du Pendu.

Je l'ai survolé. Pourvu qu'il lui plaise!

Vous avez trouvé un livre voyageur, lisez-le ou non et re-déposez-le où vous le souhaitez ensuite. Amusez-vous !

J'avais déjà commencé à le lire hier soir, du coup il n'était pas avec les autres et j'ai failli oublier de faire cette JE. Merci Jemlire !

Le français parlé et même fautif, l'absence de majuscules, d'indications de dialogue, même si je n'apprécie aucun de ces traits, ne m'ont pas gênée longtemps, tant j'ai été prise par le récit de cette malheureuse enfant, résignée, soumise mais aussi intelligente, lucide, ayant son franc-parler. Prête à aimer qui lui montre de la bienveillance et à se dévouer à qui a besoin d'elle.
Une certaine poésie se dégage de ce récit, dans sa maladresse même et dans les leitmotive qui la rythment.
Le récit d'abord lent s'accélère dans les dernières pages particulièrement émouvantes.

Gérard ne lira pas ce livre, le style de ce livre étant une barrière infranchissable.

En direction de quelqu'un qui souhaite lire l'histoire de cette maupiteuse enfant

Au génial merci mille fois un livre de ma liste de souhait :-) je suis trop contente et quelle surprise je ne m'y attendait pas du tout merci merci merci

J'ai beaucoup aimé ce livre dur mais plein de sensibilité en même temps avec cette ombre noir qui plane tout le temps.
Je vais libéré ce livre lors de notre rencontre mensuelle à Lausanne qui a lieu depuis 1 ans mais c'est la première fois que je vais pouvoir y participer...

Pris lors de la rencontre mensuelle du 3 janvier au Vapiano

La Couleur du lait est un roman prenant et Mary tout particulièrement attachante.
J'ai été émue par le destin de la jeune fille, comme tracé d'avance et finalement sans échappatoire.
Le fait qu'il n'y ait aucune majuscule surprend mais ne gêne pas la lecture.
Merci pour le partage Sirius, tu m'avais bien dit que j'aimerais.

... libéré pour le plaisir du partage et de la découverte.
Ce livre a fait une "étape" chez moi. Son voyage continue entre vos mains
Bonne lecture !

c'est l'histoire d'un enfermement, physique tout d'abord car il faut trimer du matin au soir sans répit jusqu'à la mort, psychologique car aucun trait de personnalité n'a le droit de s'exprimer, l'affection est exsangue, toute volonté personnelle est étouffée, émotionnel, car si la joie est parfois tolérée, la colère est réprimée dans le sang, culturel car sans éducation, pas d'émancipation sociale, pas de liberté dans le savoir, et verbal, car poser des questions est perçu comme de l'insubordination et parler vrai comme une forme de faiblesse mentale

on pourrait penser qu'il s'agit là d'un tableau bien noir et pourtant, la suite sera pire

l'héroïne passe d'un environnement social à à un autre, l'un exigent et brutal, l'autre exigent, brutal et sournois

c'est l'histoire de Mouchette de Bernanos et celle de millions d'êtres vivants sacrifiés au désir d'autrui, le révérend se persuade qu'il y a consentement car il est tellement plus facile de le croire, il peut de la même manière faire abstraction de sa honte
à l'instar des animaux que l'on exploite pour leur chair, leur productivité, leur peau, leur laine, on s'en sert comme des jouets, des amusements, des passe-temps
l'enfermement est le moyen, le résultat, la négation de l'Autre​, mais qu'est-ce qu'un être dénué de tout droit si ce n'est un objet ?

c'est aussi l'histoire d'une tentative d'évasion, des codes sociaux et culturels, des statistiques de la misère, des méthodes d'exploitation humaine, celle de la vérité dite même si elle dérange, agace, fait rire ou grincer des dents, c'est l'histoire d'une révolution à l'échelle individuelle qui ne fait pas de compromis avec ce qui n'est pas la vérité du chemin de soi dans le respect d'autrui

je l'ai trouvé au Vapiano, j'aimais bien le titre. Maintenant que je fais mon JE je vois qu'il est traduit de l'anglais, ce qui m'embête un peu car je préfère lire la version originale si possible. On verra...

Non, mais...
Voilà une fille de ferme, en l'an 1831, qui apprend à lire et à écrire à l'âge de 15 ans, qui apprend les majuscules mais qui ne s'en serve pas, qui pose correctement ses circonflexes, ses accords et ses e dans l'o, qui sait écrire hiérarchie, empiéger, Ralph (pardon, ralph), enthousiasmée, "le bon dieu y pourvoira", linceuls, diagnostic; qui connaît la différence entre bâiller et bayer... (c'est vrai car elle a tout écrit de sa propre main, elle le répète plusieurs fois), non mais - c'est une génie!
Je n'ai pas été gênée par les minuscules, les phrases courtes; par contre j'étais exaspérée de ne pas entendre la voix d'une jeune paysanne sans éducation. J'ai donc fait des recherches pour trouver le texte original. Là, elle s'exprime comme elle parle - un peu. Par exemple, elle dit "summat" au lieu de "something", "ain't" au lieu de "am not" (mais elle met les apostrophes au bon endroit). Et elle a un vocabulaire assez recherché, pour quelqu'un qui ne sait lire que depuis 6 mois.

Pour le fond, l'histoire de Mary est tragique et émouvante. Pour la forme, c'est zéro. Et je ne fais pas de reproches à la traductrice car elle n'a pas eu la tâche facile; elle a même adapté "drawing room", que Mary croyait était une pièce pour dessiner, en "boudoir", pièce où on boude. A l'époque, on aurait dit "withdrawing room" de toute façon (une pièce où on se retire après le repas).

A mon avis, l'auteur avait une bonne idée au départ, mais n'a pas su la mener au bout. En comparaison, lire Anne Hughes, Her Boke (on ne sait pas si c'est un vrai journal de fermière ou un faux, mais l'orthographe et la tournure de phrase semblent authentiques (XVII-XVIIIe siècles).

lors de la réunion